|
错误观点1：因为鸡蛋不能放在一个篮子里，所以每个平台都投一部分资金。 分散投资前提是要确定鸡蛋放的是篮子，而不是把鸡蛋放在蛇口。P2P网贷历史上就出现过跑路平台，其中的托常常用这个理论来忽悠投资人。希望投资人把资金“分散”到他家的平台。最终导致平台投资人资金损失。鸡蛋不要放在一个篮子里这句话没错，但是投资人在投资是时候一定要注意，把“鸡蛋”放到篮子里 ，而不是放到用篮子作为掩饰的“蛇窝”里。同时，你鸡蛋放的地方太多，各种平台的提现费也不低，同时每个平台的规则、流程都要记熟，每个“篮子”的回款时间都得记录。“篮子”太过于分散也不利于“鸡蛋”的管理和操作。本人观点：精挑细选分散而不是盲目分散，可以适当分散但不要过分分散。
错误观点2：平台有第三方托管，肯定安全 不少网贷P2P公司打出“托管牌”，宣传有第三方托管，有的甚至宣传有银行托管。而一旦平台出事后，咨询出事的平台与托管公司的关系，得到的回复往往是：只负责代发代缴。托管方（第三方支付公司和银行）并不核查借款资料真实性。所谓的托管只是网贷公司为了宣传而制造的噱头。就目前我了解到的信息，真正意义上的监管，在p2p平台中是没有的。有合作的也只是不同方式之间的托管。比如只负责代为转账，或者只负责平台员工的工资发放、平台赔付金托管等等。很多平台宣传有托管，但是具体托管的是哪一个部分的资金，不细说。托管方式是什么，托管的项目是什么都不得而知。即使是借款业务托管，平台也能虚拟假的借款合同和借款人，因为托管方不负责核实业务的真实性。平台从托管方划账到马甲借款人账户也不是一件难度很大的事情。但是个人觉得在网贷不规范的今天，有第三方托管的总归是向规范化前进了一小步，至少可以说，比没有托管的平台，作假的难度系数要高一点。 本人观点：请理性看待托管，不要盲目相信托管的就安全。
错误观点3：所有借款有担保公司担保，肯定安全 所有的借款项目是不是都由担保公司担保？担保的手续是不是符合流程规范，担保公司是不是认可担保了该笔借款业务暂且不表。就算是涉及的担保公司认可该担保业务，现今有的平台宣称的担保公司实力的却不敢恭维。有平台自己设立担保公司的、有所谓的担保公司没有担保资质的、甚至还有的担保公司本来就是有问题被除名的。平台自己设立担保公司尚可以理解为为了规避法律风险，但是一些阿猫阿狗的小公司也来给人做担保。比如注册资金50万的公司担保1000万的业务，这风险性不言而喻。，甚至还有人曝光过同一笔借款业务，担保公司今天发给这家平台做借款，没过几天就发给另外一家平台过借款。一笔担保借2次，不得不感叹担保公司一女二嫁的本领的确强。 本人观点：担保公司负责担保本来是一件好事 ，可惜被某些别有用心的平台玩坏了。担保和托管一样，要做到规范化 运作，还需要一段路要走。
错误观点4：平台保本保息，借款逾期不担心 很多平台宣称保本保息 ，实际上保本保息是要有条件的，而不是无条件的保本保息，平台习惯性玩文字游戏，投资人一定要睁大眼睛，仔细研究其中的规则。免得上当后哑巴吃黄连。其中的规则有：要购买vip会员才保本（保息）；要投资多少笔才能保本（保息）；要逾期多少笔才能保本（保息）；要损失大于收益才保本（保息）；逾期90或者180天之后才保本（保息）；用账户里面风险金保本（保息），风险金一旦用完，风险自担，等等。反正就是规矩多，条件绕，估计平台客服自己都摸不清。总之就是一条，不是随随便便就可以保本或者保本保息的。不少投资人损失了，但因为不符合某一条，而不得独自叹息。平台善于玩弄各种文字游戏，把投资人当猴子耍。 本人观点：糊弄了一时，糊弄不了一世。以后平台宣传得再好，一旦投资人吃了文字游戏的亏，你觉得还会有投资人甘愿继续被平台糊弄么？
常见9大网贷投资错误观点(二) 常见9大网贷投资错误观点(三)
常见9大网贷投资错误观点（四）
| 
[复制链接]
发表于 2014-7-2 17:33:29
收藏
